International Journal of Leading Research Publication
E-ISSN: 2582-8010
•
Impact Factor: 9.56
A Widely Indexed Open Access Peer Reviewed Multidisciplinary Monthly Scholarly International Journal
Plagiarism is checked by the leading plagiarism checker 
Call for Paper
Volume 7 Issue 2
February 2026
Indexing Partners
हिंदी साहित्य में दलित विमर्श : स्वरूप, संवेदना और सरोकार
| Author(s) | मीना वर्मा, पूजा जोरसिया |
|---|---|
| Country | India |
| Abstract | भारतीय समाज की संरचना में जाति-व्यवस्था एक दीर्घकालीन सामाजिक वास्तविकता रही है, जिसने सामाजिक स्तरीकरण, असमानता और बहिष्करण की प्रक्रियाओं को जन्म दिया। इस संदर्भ में ‘दलित विमर्श’ एक वैचारिक, साहित्यिक और सामाजिक आंदोलन के रूप में उभरता है, जो ऐतिहासिक रूप से वंचित, शोषित और उपेक्षित समुदायों की अस्मिता, अधिकार और मानवीय गरिमा की पुनर्स्थापना का प्रयास करता है। प्रस्तुत शोध-पत्र में दलित विमर्श की अवधारणा, उसका ऐतिहासिक विकास, वैचारिक आधार, साहित्यिक स्वरूप तथा समकालीन परिप्रेक्ष्य का विश्लेषण किया गया है। साथ ही यह भी प्रतिपादित किया गया है कि दलित विमर्श केवल सामाजिक न्याय की मांग नहीं, बल्कि भारतीय लोकतंत्र और मानवाधिकारों की बुनियादी समझ को पुनर्परिभाषित करने का प्रयास है। मुख्य शब्द: दलित, विमर्श, अस्मिता, सामाजिक न्याय, जाति-व्यवस्था, दलित साहित्य। 1. प्रस्तावना भारतीय समाज की संरचना ऐतिहासिक रूप से वर्ण और जाति-आधारित स्तरीकरण पर आधारित रही है। इस व्यवस्था ने सामाजिक संबंधों, संसाधनों के वितरण, शिक्षा के अवसरों और धार्मिक अधिकारों को गहराई से प्रभावित किया। शूद्र तथा तथाकथित ‘अस्पृश्य’ कहे जाने वाले वर्गों को सामाजिक, धार्मिक और शैक्षिक अधिकारों से व्यवस्थित रूप से वंचित रखा गया। मंदिर-प्रवेश निषेध, सार्वजनिक संसाधनों पर प्रतिबंध, शिक्षा से बहिष्कार तथा पेशागत बंधनों ने इन समुदायों को मुख्यधारा से अलग-थलग कर दिया। यह केवल सामाजिक भेदभाव नहीं था, बल्कि एक संरचनात्मक असमानता थी, जिसने सदियों तक दलित समुदायों के आत्मविश्वास, अस्मिता और मानवाधिकारों को प्रभावित किया। औपनिवेशिक काल में आधुनिक शिक्षा और प्रिंट संस्कृति के आगमन से सामाजिक चेतना का विकास हुआ। 19वीं और 20वीं शताब्दी में अनेक सामाजिक सुधार आंदोलनों ने जातिगत भेदभाव पर प्रश्नचिह्न लगाया। इस क्रम में ज्योतिबा फुले ने शिक्षा और सामाजिक समानता का प्रश्न उठाया तथा ब्राह्मणवादी वर्चस्व की आलोचना की। आगे चलकर डॉ. भीमराव अम्बेडकर ने जाति-व्यवस्था को भारतीय समाज की मूल समस्या के रूप में चिह्नित करते हुए इसे उखाड़ फेंकने का आह्वान किया। उनकी वैचारिक दृष्टि ने दलित समुदाय को एक संगठित राजनीतिक और सामाजिक पहचान प्रदान की। स्वतंत्रता के पश्चात भारतीय संविधान में समानता, स्वतंत्रता और बंधुत्व के सिद्धांतों को स्वीकार किया गया। अनुसूचित जातियों के लिए आरक्षण नीति, अत्याचार निवारण कानून और शिक्षा के अधिकार जैसे संवैधानिक उपायों ने सामाजिक न्याय की दिशा में महत्वपूर्ण कदम उठाए। फिर भी, सामाजिक यथार्थ में जातिगत भेदभाव के विभिन्न रूप आज भी दिखाई देते हैं—कभी प्रत्यक्ष रूप में, तो कभी सूक्ष्म और संरचनात्मक रूप में। इसी ऐतिहासिक और सामाजिक पृष्ठभूमि में ‘दलित विमर्श’ एक प्रतिरोधात्मक और परिवर्तनकारी विचारधारा के रूप में उभरता है। यह केवल सामाजिक अन्याय की प्रतिक्रिया नहीं, बल्कि एक सशक्त वैचारिक हस्तक्षेप है, जो इतिहास, साहित्य, राजनीति और संस्कृति के क्षेत्र में दलित अनुभवों को केंद्र में स्थापित करता है। दलित विमर्श उस मौन इतिहास को स्वर देता है, जिसे मुख्यधारा के इतिहास-लेखन और साहित्य ने लंबे समय तक उपेक्षित रखा। दलित विमर्श की मूल चेतना आत्मसम्मान, अस्मिता और समानता की स्थापना में निहित है। यह विमर्श ‘दया’ या ‘सहानुभूति’ की अपेक्षा ‘अधिकार’ और ‘न्याय’ की मांग करता है। इसका उद्देश्य केवल सामाजिक सुधार नहीं, बल्कि सामाजिक संरचना में मूलभूत परिवर्तन लाना है। यह विमर्श यह भी स्पष्ट करता है कि दलित प्रश्न केवल एक वर्ग विशेष का प्रश्न नहीं, बल्कि संपूर्ण भारतीय समाज की नैतिकता और लोकतांत्रिक मूल्यों की परीक्षा है। इस प्रकार, प्रस्तावना के स्तर पर यह स्पष्ट किया जा सकता है कि दलित विमर्श भारतीय समाज की ऐतिहासिक असमानताओं की आलोचनात्मक समीक्षा करते हुए एक ऐसे समाज की कल्पना प्रस्तुत करता है, जहाँ मनुष्य की पहचान उसकी जाति से नहीं, बल्कि उसकी मानवता से निर्धारित हो। यही इसकी वैचारिक प्रासंगिकता और समकालीन महत्त्व है। 2. दलित शब्द की अवधारणा 2. दलित शब्द की अवधारणा ‘दलित’ शब्द संस्कृत की धातु ‘दल्’ से निर्मित है, जिसका शाब्दिक अर्थ है—दबा हुआ, कुचला हुआ, टूटा हुआ अथवा उत्पीड़ित। भाषिक दृष्टि से यह शब्द किसी ऐसी स्थिति को अभिव्यक्त करता है जिसमें व्यक्ति या समुदाय को संरचनात्मक रूप से दबाया गया हो। किंतु सामाजिक और वैचारिक संदर्भ में ‘दलित’ शब्द मात्र दमन की स्थिति का सूचक नहीं है, बल्कि यह उस ऐतिहासिक अन्याय की पहचान है, जो जाति-आधारित व्यवस्था के कारण पीढ़ियों तक एक बड़े समुदाय को झेलना पड़ा। भारतीय समाज में जिन वर्गों को ‘अस्पृश्य’, ‘अवर्ण’ या ‘शूद्र’ जैसे अपमानजनक संबोधनों से पुकारा गया, वे सामाजिक, धार्मिक और शैक्षिक अवसरों से व्यवस्थित रूप से वंचित रहे। आधुनिक काल में इन समुदायों के लिए ‘हरिजन’ शब्द का प्रयोग भी किया गया, जिसे महात्मा गांधी ने लोकप्रिय बनाया। हालांकि समय के साथ यह स्पष्ट हुआ कि ‘हरिजन’ शब्द में संरक्षकवादी (paternalistic) भाव निहित है, जो वास्तविक समानता की भावना को व्यक्त नहीं करता। इसके विपरीत ‘दलित’ शब्द आत्मनिर्णय और प्रतिरोध की चेतना से जुड़ा हुआ है, क्योंकि यह नामकरण स्वयं समुदाय द्वारा स्वीकार और स्थापित किया गया। 20वीं शताब्दी में विशेष रूप से डॉ. भीमराव अम्बेडकर के नेतृत्व में ‘दलित’ शब्द को एक सशक्त राजनीतिक और सामाजिक पहचान प्राप्त हुई। अम्बेडकर ने जाति-व्यवस्था को सामाजिक अन्याय की जड़ मानते हुए दलित समुदाय को संगठित होने, शिक्षा प्राप्त करने और अपने अधिकारों के लिए संघर्ष करने का आह्वान किया। उनके विचारों ने ‘दलित’ शब्द को पीड़ितता की संज्ञा से आगे बढ़ाकर एक जागरूक और संघर्षशील अस्मिता का रूप प्रदान किया। समाजशास्त्रीय दृष्टि से ‘दलित’ केवल एक जातिगत वर्ग नहीं, बल्कि एक व्यापक सामाजिक स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है। यह उन सभी समुदायों की सामूहिक पहचान है, जो ऐतिहासिक रूप से सामाजिक बहिष्कार, आर्थिक शोषण और सांस्कृतिक उपेक्षा के शिकार रहे हैं। इस प्रकार ‘दलित’ शब्द एक राजनीतिक श्रेणी (political category) भी है, जो समान अधिकार, प्रतिनिधित्व और सामाजिक न्याय की मांग को वैधता प्रदान करती है। साहित्यिक संदर्भ में भी ‘दलित’ शब्द का विशेष महत्त्व है। यह शब्द दलित साहित्य और दलित विमर्श के केंद्र में स्थित है, जहाँ लेखक अपने जीवनानुभवों और सामूहिक पीड़ा को अभिव्यक्ति देते हैं। यहाँ ‘दलित’ का अर्थ केवल दमन का शिकार व्यक्ति नहीं, बल्कि वह चेतन व्यक्तित्व है, जो अन्याय के विरुद्ध प्रतिरोध करता है और अपनी अस्मिता की स्थापना के लिए संघर्षरत रहता है। अतः स्पष्ट है कि ‘दलित’ शब्द की अवधारणा बहुआयामी है—यह ऐतिहासिक दमन का द्योतक है, सामाजिक पहचान का प्रतीक है, राजनीतिक चेतना का आधार है और सांस्कृतिक पुनर्जागरण का माध्यम भी है। यह शब्द पीड़ा के इतिहास को स्वीकार करते हुए संघर्ष और आत्मसम्मान की नई दिशा निर्धारित करता है। 3. दलित विमर्श का ऐतिहासिक विकास दलित विमर्श की जड़ें भारतीय समाज के इतिहास में अत्यंत गहराई तक फैली हुई हैं। यह केवल आधुनिक युग की वैचारिक उपज नहीं, बल्कि सदियों से चले आ रहे सामाजिक अन्याय, प्रतिरोध और चेतना की क्रमिक प्रक्रिया का परिणाम है। यद्यपि ‘दलित विमर्श’ शब्द का प्रयोग आधुनिक काल में हुआ, किंतु इसकी मूल संवेदना और प्रतिरोध की धारा भारतीय इतिहास के विभिन्न चरणों में विद्यमान रही है। (क) भक्ति काल: मध्यकालीन भारत में भक्ति आंदोलन ने सामाजिक समरसता और आध्यात्मिक समानता का संदेश दिया। इस काल के संत कवियों ने जाति-व्यवस्था की कठोरता और ब्राह्मणवादी वर्चस्व पर प्रहार किया। विशेष रूप से कबीर ने अपने दोहों और साखियों में जातिगत भेदभाव की तीखी आलोचना की। उन्होंने मनुष्य की पहचान उसके कर्म और आचरण से निर्धारित करने पर बल दिया, न कि जन्म से। इसी प्रकार रैदास ने सामाजिक समानता और मानव-गरिमा का संदेश दिया। उनका प्रसिद्ध पद “मन चंगा तो कठौती में गंगा” सामाजिक शुद्धता के रूढ़ मानकों का खंडन करता है। भक्ति काल में यह चेतना धार्मिक आधार पर समानता की स्थापना का प्रयास थी, जिसने आगे चलकर दलित विमर्श की वैचारिक भूमि तैयार की। (ख) सामाजिक सुधार आंदोलन: 19वीं शताब्दी में आधुनिक शिक्षा और सामाजिक सुधार आंदोलनों के प्रभाव से जातिगत असमानताओं के विरुद्ध संगठित आवाज़ उठने लगी। इस दौर में ज्योतिबा फुले ने ब्राह्मणवादी सामाजिक संरचना की आलोचना करते हुए शूद्र-अतिशूद्रों के अधिकारों की वकालत की। उनकी कृति गुलामगिरी में सामाजिक दासता का सशक्त विश्लेषण मिलता है। साथ ही सावित्रीबाई फुले ने स्त्रियों और दलितों की शिक्षा के लिए ऐतिहासिक प्रयास किए। उन्होंने यह सिद्ध किया कि शिक्षा सामाजिक परिवर्तन का सबसे प्रभावी माध्यम है। इस काल में दलित चेतना ने एक संगठित सामाजिक आंदोलन का रूप लेना प्रारंभ किया, जो आगे चलकर राजनीतिक स्वरूप में विकसित हुआ। (ग) अम्बेडकर युग: 20वीं शताब्दी में दलित विमर्श को स्पष्ट वैचारिक दिशा और राजनीतिक आधार डॉ. भीमराव अम्बेडकर के नेतृत्व में प्राप्त हुआ। उन्होंने जाति-व्यवस्था को भारतीय समाज की मूल समस्या के रूप में पहचाना और इसे उखाड़ फेंकने का आह्वान किया। उनकी प्रसिद्ध कृति Annihilation of Caste जाति-प्रथा की गहन और तार्किक आलोचना प्रस्तुत करती है। अम्बेडकर ने ‘शिक्षित बनो, संगठित हो, संघर्ष करो’ का नारा देकर दलित समुदाय में आत्मसम्मान और अधिकार-चेतना का संचार किया। भारतीय संविधान के निर्माण में उनकी भूमिका ने समानता, स्वतंत्रता और बंधुत्व के सिद्धांतों को संवैधानिक आधार प्रदान किया। इस प्रकार अम्बेडकर युग ने दलित विमर्श को वैचारिक, सामाजिक और राजनीतिक स्तर पर सुदृढ़ किया। (घ) आधुनिक दलित साहित्य आंदोलन: 1960 के दशक में महाराष्ट्र में ‘दलित पैंथर’ आंदोलन का उदय हुआ, जिसने साहित्य को सामाजिक परिवर्तन के सशक्त माध्यम के रूप में अपनाया। इस आंदोलन ने दलित अस्मिता, विद्रोह और आत्मसम्मान की चेतना को साहित्यिक अभिव्यक्ति दी। हिंदी और मराठी साहित्य में अनेक रचनाकारों ने दलित अनुभवों को केंद्र में रखा। ओमप्रकाश वाल्मीकि ने अपनी आत्मकथा जूठन के माध्यम से जातिगत अपमान और संघर्ष का मार्मिक चित्रण किया। शरणकुमार लिंबाले ने दलित साहित्य के सौंदर्यशास्त्र को परिभाषित करते हुए इसे प्रतिरोध और अनुभव-प्रधान साहित्य के रूप में स्थापित किया। वहीं कांशीराम ने बहुजन राजनीति के माध्यम से दलित विमर्श को व्यापक सामाजिक-राजनीतिक आयाम प्रदान किया। इस प्रकार दलित विमर्श का ऐतिहासिक विकास एक सतत प्रक्रिया है—भक्ति काल की आध्यात्मिक समानता से लेकर आधुनिक काल की राजनीतिक और साहित्यिक चेतना तक। यह विकासक्रम दर्शाता है कि दलित विमर्श केवल विचारों की अभिव्यक्ति नहीं, बल्कि सामाजिक परिवर्तन की एक निरंतर संघर्षशील धारा है, जिसने भारतीय समाज की संरचना और संवेदना दोनों को गहराई से प्रभावित किया है। 4. दलित विमर्श का वैचारिक आधार दलित विमर्श का वैचारिक आधार भारतीय समाज की संरचनात्मक असमानताओं के आलोचनात्मक विश्लेषण और मानव-गरिमा की पुनर्स्थापना पर आधारित है। यह विमर्श केवल सामाजिक सहानुभूति की अपेक्षा नहीं करता, बल्कि न्याय, अधिकार और समानता की वैचारिक स्थापना करता है। इसके मूल में अनुभव-प्रधान दृष्टि, ऐतिहासिक पुनर्पाठ और परिवर्तनकारी चेतना निहित है। निम्नलिखित प्रमुख सिद्धांत इसके आधार स्तंभ माने जाते हैं— • समानता और मानवाधिकार: दलित विमर्श का प्रथम और मूल सिद्धांत समानता है। यह मान्यता है कि प्रत्येक मनुष्य जन्म से समान है और उसे सम्मानपूर्वक जीवन जीने का अधिकार है। भारतीय संविधान में निहित समानता, स्वतंत्रता और बंधुत्व के आदर्श इस विमर्श के वैचारिक आधार को सुदृढ़ करते हैं। इस संदर्भ में डॉ. भीमराव अम्बेडकर की विचारधारा विशेष रूप से उल्लेखनीय है, जिन्होंने सामाजिक लोकतंत्र को राजनीतिक लोकतंत्र की पूर्वशर्त माना। दलित विमर्श यह स्पष्ट करता है कि बिना सामाजिक समानता के राजनीतिक अधिकार अधूरे हैं। मानवाधिकार की अवधारणा के अंतर्गत दलित विमर्श जीवन, शिक्षा, रोजगार, सम्मान और प्रतिनिधित्व के अधिकार को अनिवार्य मानता है। यह विमर्श सामाजिक संरचनाओं में अंतर्निहित भेदभाव को चुनौती देता है और समान अवसर की स्थापना पर बल देता है। • अस्मिता की खोज: दलित विमर्श का दूसरा महत्वपूर्ण आधार अस्मिता की पुनर्स्थापना है। सदियों तक दलित समुदाय की सांस्कृतिक पहचान को हाशिए पर रखा गया और उनके इतिहास को मुख्यधारा के इतिहास-लेखन में पर्याप्त स्थान नहीं मिला। अतः दलित विमर्श ऐतिहासिक और सांस्कृतिक पुनर्पाठ के माध्यम से दलित समुदाय की विशिष्ट पहचान को पुनर्स्थापित करने का प्रयास करता है। यह अस्मिता केवल जातिगत पहचान नहीं, बल्कि आत्मसम्मान, आत्मनिर्णय और सांस्कृतिक गौरव की भावना से जुड़ी है। दलित साहित्य, आत्मकथाएँ और सांस्कृतिक अभिव्यक्तियाँ इसी अस्मिता-बोध की परिणति हैं। इस प्रक्रिया में अनुभव को ज्ञान का वैध स्रोत माना जाता है, जो पारंपरिक ज्ञान-व्यवस्था को चुनौती देता है। • प्रतिरोध और संघर्ष: दलित विमर्श मूलतः प्रतिरोध की चेतना से प्रेरित है। यह विमर्श अन्याय और शोषण के विरुद्ध संगठित संघर्ष की आवश्यकता को रेखांकित करता है। यहाँ प्रतिरोध केवल राजनीतिक आंदोलन तक सीमित नहीं, बल्कि साहित्य, कला, शिक्षा और सामाजिक व्यवहार के स्तर पर भी सक्रिय है। प्रतिरोध की यह भावना सामाजिक क्रांति की दिशा में अग्रसर होती है। यह शोषणकारी संरचनाओं को अस्वीकार करते हुए समानता-आधारित समाज की कल्पना प्रस्तुत करती है। दलित विमर्श का यह पक्ष इसे मात्र अकादमिक बहस से आगे ले जाकर परिवर्तनकारी सामाजिक आंदोलन का रूप देता है। • सामाजिक न्याय: सामाजिक न्याय दलित विमर्श का केंद्रीय लक्ष्य है। यह न्याय केवल विधिक (legal) नहीं, बल्कि सामाजिक और नैतिक स्तर पर भी स्थापित होना चाहिए। संविधान में प्रदत्त आरक्षण नीति, अनुसूचित जाति-जनजाति अत्याचार निवारण अधिनियम और सकारात्मक भेदभाव की नीतियाँ इसी सामाजिक न्याय की दिशा में उठाए गए कदम हैं। दलित विमर्श यह भी स्पष्ट करता है कि सामाजिक न्याय केवल नीतिगत प्रावधानों से नहीं, बल्कि मानसिकता और सामाजिक संरचना में परिवर्तन से संभव है। इसलिए यह विमर्श सामाजिक चेतना के विकास और नैतिक पुनर्गठन पर बल देता है। 5. दलित साहित्य का स्वरूप दलित साहित्य, दलित विमर्श का सृजनात्मक और संवेदनात्मक आयाम है। यह साहित्य केवल कलात्मक अभिव्यक्ति नहीं, बल्कि सामाजिक यथार्थ का प्रामाणिक दस्तावेज है। इसकी जड़ें दलित समुदाय के प्रत्यक्ष अनुभवों, संघर्षों और आत्मसम्मान की चेतना में निहित हैं। दलित साहित्य का उद्भव उस ऐतिहासिक मौन के प्रतिरोध के रूप में हुआ, जिसमें दलित जीवनानुभवों को मुख्यधारा के साहित्य में या तो उपेक्षित रखा गया या विकृत रूप में प्रस्तुत किया गया। दलित साहित्य की सबसे प्रमुख विशेषता इसकी यथार्थवादी और आत्मकथात्मक शैली है। इसमें कल्पना की अपेक्षा जीवनानुभवों की सत्यता को अधिक महत्व दिया जाता है। आत्मकथाएँ, संस्मरण और जीवन-आधारित कथाएँ इस साहित्य की केंद्रीय विधाएँ हैं। यहाँ लेखक स्वयं अपने जीवन की पीड़ा, अपमान, संघर्ष और आत्मसंघर्ष को अभिव्यक्ति देता है। यह शैली साहित्य को अनुभवजन्य प्रामाणिकता प्रदान करती है। दूसरी महत्वपूर्ण विशेषता है सामाजिक अन्याय का तीखा और निर्भीक चित्रण। दलित साहित्य जातिगत भेदभाव, सामाजिक बहिष्कार, आर्थिक शोषण और सांस्कृतिक अपमान को बिना किसी आडंबर के प्रस्तुत करता है। यह साहित्य समाज की उन संरचनाओं को उजागर करता है, जो असमानता को बनाए रखती हैं। इसमें करुणा के साथ-साथ आक्रोश और प्रतिरोध का स्वर भी मुखर रूप से उपस्थित रहता है। तीसरी विशेषता है भाषा की सरलता और प्रामाणिकता। दलित साहित्य में लोकभाषा, बोलियों और दैनिक जीवन की अभिव्यक्तियों का प्रयोग अधिक मिलता है। भाषा में अलंकारिकता की अपेक्षा सादगी और संप्रेषणीयता को महत्व दिया जाता है। यह शैली पाठक को सीधे अनुभव की दुनिया में ले जाती है। चौथी और सबसे महत्वपूर्ण विशेषता है विद्रोह और आत्मसम्मान की चेतना। दलित साहित्य केवल पीड़ा का वर्णन नहीं करता, बल्कि अन्याय के विरुद्ध प्रतिरोध की भावना को भी सशक्त करता है। इसमें आत्मसम्मान, अधिकार-चेतना और सामाजिक परिवर्तन की आकांक्षा स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। उदाहरणस्वरूप, जूठन (लेखक: ओमप्रकाश वाल्मीकि) में लेखक ने अपने जीवन के अनुभवों के माध्यम से जातिगत अपमान और सामाजिक बहिष्कार का मार्मिक चित्रण किया है। यह कृति केवल एक आत्मकथा नहीं, बल्कि भारतीय समाज की जातिगत संरचना का यथार्थ चित्र है। इसी प्रकार शरणकुमार लिंबाले ने दलित साहित्य के सौंदर्यशास्त्र को परिभाषित करते हुए इसे अनुभव-आधारित और प्रतिरोधमूलक साहित्य के रूप में स्थापित किया। इस प्रकार दलित साहित्य का स्वरूप बहुआयामी है—यह अनुभव, संघर्ष, अस्मिता और परिवर्तन की चेतना का संगम है। 6. समकालीन परिप्रेक्ष्य में दलित विमर्श समकालीन समय में दलित विमर्श केवल साहित्यिक अभिव्यक्ति तक सीमित नहीं रहा, बल्कि यह राजनीति, मीडिया, सिनेमा, अकादमिक शोध और सामाजिक आंदोलनों के क्षेत्र में भी सक्रिय भूमिका निभा रहा है। लोकतांत्रिक भारत में संविधान द्वारा प्रदत्त समानता, स्वतंत्रता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों ने इस विमर्श को संस्थागत आधार प्रदान किया है। आरक्षण नीति, शिक्षा का अधिकार, अनुसूचित जाति-जनजाति अत्याचार निवारण कानून जैसे प्रावधान सामाजिक न्याय की दिशा में महत्वपूर्ण कदम हैं। राजनीतिक स्तर पर दलित नेतृत्व और प्रतिनिधित्व ने विमर्श को नई दिशा दी है। सामाजिक आंदोलनों और बहुजन राजनीति के माध्यम से दलित समुदाय ने अपनी राजनीतिक भागीदारी को सुदृढ़ किया। मीडिया और सिनेमा में भी दलित अनुभवों और मुद्दों को केंद्र में लाने का प्रयास हो रहा है, जिससे व्यापक समाज में संवेदनशीलता और जागरूकता बढ़ी है। हालाँकि वैश्वीकरण और बाज़ारवाद के दौर में नई चुनौतियाँ भी सामने आई हैं। पहली चुनौती है सामाजिक भेदभाव के नए रूप। आधुनिकता और शहरीकरण के बावजूद जातिगत पूर्वाग्रह अनेक रूपों में विद्यमान हैं—कभी प्रत्यक्ष हिंसा के रूप में, तो कभी संस्थागत भेदभाव के रूप में। दूसरी चुनौती है प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व बनाम वास्तविक सशक्तिकरण। कई बार दलित समुदाय की उपस्थिति केवल प्रतीकात्मक रूप में दिखाई देती है, जबकि वास्तविक सत्ता-संरचनाओं में उनकी भागीदारी सीमित रहती है। तीसरी और गंभीर चुनौती है दलित स्त्री की दोहरी या तिहरी पीड़ा। वह जाति, वर्ग और लिंग—तीनों स्तरों पर दमन का सामना करती है। इसलिए दलित विमर्श में दलित स्त्रीवाद (Dalit Feminism) का महत्व बढ़ा है, जो अनुभवों की इस जटिलता को सामने लाता है। इन चुनौतियों के बावजूद दलित विमर्श भारतीय लोकतंत्र को अधिक समावेशी और संवेदनशील बनाने की दिशा में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है। यह विमर्श समाज को यह स्मरण कराता है कि वास्तविक लोकतंत्र वही है, जिसमें सबसे वंचित व्यक्ति को भी समान अवसर और सम्मान प्राप्त हो। इस प्रकार समकालीन संदर्भ में दलित विमर्श केवल अतीत की पीड़ा का विश्लेषण नहीं, बल्कि भविष्य की समानतामूलक और न्यायपूर्ण समाज-व्यवस्था की परिकल्पना भी है। 7. निष्कर्ष दलित विमर्श भारतीय समाज की ऐतिहासिक असमानताओं, जातिगत दमन और सामाजिक बहिष्कार के विरुद्ध एक सशक्त और परिवर्तनकारी वैचारिक आंदोलन के रूप में स्थापित हुआ है। यह केवल साहित्यिक प्रवृत्ति या अकादमिक बहस नहीं, बल्कि सामाजिक चेतना के पुनर्गठन और संरचनात्मक परिवर्तन की सतत प्रक्रिया है। इसके केंद्र में वह अनुभव-सत्य है, जिसे सदियों तक हाशिए पर रखा गया। दलित विमर्श ने इन मौन अनुभवों को भाषा, अभिव्यक्ति और वैचारिक आधार प्रदान किया है। इस विमर्श की मूल चेतना समानता, सामाजिक न्याय और मानव गरिमा की स्थापना में निहित है। यह विमर्श स्पष्ट करता है कि जब तक समाज के एक बड़े वर्ग को सम्मानजनक जीवन, शिक्षा, अवसर और प्रतिनिधित्व का अधिकार नहीं मिलता, तब तक लोकतंत्र अधूरा रहेगा। इस संदर्भ में डॉ. भीमराव अम्बेडकर द्वारा प्रतिपादित सामाजिक लोकतंत्र की अवधारणा विशेष रूप से प्रासंगिक है, जिसमें स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व को एक-दूसरे से अविभाज्य माना गया है। दलित विमर्श ने भारतीय साहित्य को नई दृष्टि, नई भाषा और नया सौंदर्यशास्त्र प्रदान किया है। इसने साहित्य को जीवनानुभवों की प्रामाणिकता से जोड़ा और यह स्थापित किया कि साहित्य केवल सौंदर्य का माध्यम नहीं, बल्कि सामाजिक परिवर्तन का उपकरण भी हो सकता है। साथ ही, इसने इतिहास-लेखन, राजनीति और सामाजिक विमर्शों में दलित दृष्टिकोण को केंद्रीय स्थान दिलाने का प्रयास किया। समकालीन संदर्भ में दलित विमर्श लोकतांत्रिक मूल्यों की पुनर्पुष्टि करता है। यह हमें यह सोचने के लिए बाध्य करता है कि वास्तविक प्रगति केवल आर्थिक विकास से नहीं, बल्कि सामाजिक समावेशन और न्याय से संभव है। किसी भी समाज की उन्नति तभी सार्थक मानी जा सकती है जब उसके सबसे वंचित और उपेक्षित वर्ग को समान अवसर, सम्मान और सहभागिता प्राप्त हो। अतः निष्कर्षतः कहा जा सकता है कि दलित विमर्श भारतीय समाज के नैतिक पुनर्निर्माण की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। यह विमर्श न केवल अतीत के अन्याय का विश्लेषण करता है, बल्कि भविष्य के लिए एक समतामूलक, न्यायपूर्ण और मानवीय समाज की परिकल्पना भी प्रस्तुत करता है। यही इसकी स्थायी प्रासंगिकता और शक्ति है। संदर्भ सूची (References) 1. आंबेडकर, भीमराव रामजी. (2014). Annihilation of Caste (पृ. 23–145) 2. आंबेडकर, भीमराव रामजी. (1946). Who Were the Shudras? (पृ. 1–312). 3. आंबेडकर, भीमराव रामजी. (1948). The Untouchables: Who Were They and Why They Became Untouchables? ( पृ. 5–280). 4. वाल्मीकि, ओमप्रकाश. (1997). जूठन (पृ. 11–156). 5. लिम्बाले, शरणकुमार. (2004). दलित साहित्य का सौंदर्यशास्त्र ( पृ. 15–198 6. फुले, ज्योतिराव. (2010). गुलामगिरी (तृतीय संस्करण, पृ. 7–210). 7. ओमवेद्त, गेल. (1994). Dalits and the Democratic Revolution ( पृ. 1–325). 8. ओमवेद्त, गेल. (2003). Buddhism in India: Challenging Brahmanism and Caste ( पृ. 45–310). 9. इलैया, कांचा. (1996). Why I Am Not a Hindu ( पृ. 10–220). 10. रेगे, शर्मिला. (2006). Writing Caste/Writing Gender ( पृ. 20–290). 11. थोराट, सुखदेव, एवं न्यूमैन, कैथरीन एस. (2010). Blocked by Caste: Economic Discrimination in Modern India ( पृ. 1–250). 12. डांगले, अरुण (सं.). (1992). Poisoned Bread: Translations from Modern Marathi Dalit Literature 13. कबीर. (2005). कबीर ग्रंथावली ( पृ. 25–400). 14. पासवान, एस. के. (2011). दलित साहित्य: विमर्श और परिप्रेक्ष्य ( पृ. 12–240). 15. पांडेय, मैनेजर. (2005). साहित्य और दलित चेतना ( पृ. 30–215). 16. नारंग, गोपीचंद. (2002). हिंदी साहित्य और दलित विमर्श ( पृ. 10–185). 17. चतुर्वेदी, जगदीश. (2012). समकालीन हिंदी दलित साहित्य ( पृ. 22–260). 18. जाटव, डी. आर. (2005). डॉ. आंबेडकर का सामाजिक दर्शन ( पृ. 1–190). 19. यादव, राजेंद्र. (2007). हंस और दलित विमर्श ( पृ. 35–210). 20. कुमार, राज. (2010). Dalit Personal Narratives ( पृ. 14–230). 21. तकभौरे, श्यौराज सिंह. (2014). दलित स्त्री विमर्श ( पृ. 8–175). 22. सिंह, नामवर. (2003). इतिहास और आलोचना (पृ. 50–300). 23. मिश्रा, रामदरश. (2010). आधुनिक हिंदी साहित्य और समाज ( पृ. 40–275). 24. भारत सरकार. (1950/2019). भारत का संविधान ( पृ. 1–395). 25. कांशीराम. (2001). बहुजन नायक कांशीराम के विचार ( पृ. 10–180). 26. फुले, सावित्रीबाई. (2011). सावित्रीबाई फुले रचनावली ( पृ. 5–220). 27. गांधी, मोहनदास करमचंद. (1933). Harijan ( पृ. 50–400). 28. शर्मा, रामविलास. (1998). भारतीय साहित्य की भूमिका ( पृ. 60–310). 29. आंबेडकर, भीमराव रामजी. (1957). The Buddha and His Dhamma (पृ. 1–380). |
| Keywords | . |
| Field | Arts |
| Published In | Volume 7, Issue 2, February 2026 |
| Published On | 2026-02-16 |
Share this
doi
CrossRef DOI is assigned to each research paper published in our journal.
IJLRP DOI prefix is
10.70528/IJLRP
Downloads
All research papers published on this website are licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License, and all rights belong to their respective authors/researchers.
